İstanbul Başsavcılığı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun afişlerine yasak getirdi. Bu durum, hem siyasi hem de sosyal medyada büyük yankı uyandırdı. Birçok kişi, söz konusu yasağın siyasi bir karar olup olmadığını sorgularken, konunun detayları araştırılmaya başlandı. Afişler üzerinden yürütülen tartışmaların yanı sıra, bu durumun İmamoğlu’nun başkanlık dönemi üzerinde ne gibi etkiler yaratabileceği de merak ediliyor. Bu yazımızda, bu yasak kararının neden alındığı, kamuoyunun tepkileri ve İmamoğlu’nun projeleri üzerindeki olası etkilerini ele alacağız.
Başsavcılığın almış olduğu yasak kararı, belirli hukuki temel ve gerekçelere dayanmaktadır. Söz konusu yasakta, afişlerin hangi amaçla kullanıldığı ve bunun yanı sıra yerel yönetimler tarafından uygulanması gereken belirli düzenlemelere uyup uymadığı gibi unsurlar önemli rol oynamaktadır. İmamoğlu’nun afişlerinin, belli bir partinin reklamı olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği, devlet malı sayılan alanlarda yapılacak yaygın afiş çalışmaları açısından sıkıntılı bir durum oluşturarak bu verilerin kamuoyuna açık bir şekilde paylaşılmasını engelleyen bir boyut taşıdığı ifade edilmektedir.
Bu durumda, hukukun egemenliği açısından alınan yasak; aynı zamanda diğer siyasi figurelerin de kamuya açık alanlarda yapmış olduğu tanıtım çalışmalarını gözden geçirmeye itebilir. Bazı hukuki uzmanlar, bu tür bir yasaklamanın siyasi bir boyutunun olmaması gerektiğini, ancak pratikte bunun ne kadar mümkün olduğu 역시 sorgulanmalıdır diyorlar. İmamoğlu'nun süregelen siyasi kariyerine ve gelecekteki siyasi hedeflerine olan etkisi ise daha kapsamlı bir şekilde incelenmesi gereken bir durum.
Başsavcılığın bu kararı, kamuoyunda geniş bir tartışmaya yol açtı. Sosyal medya platformlarında pek çok kullanıcı, bu durumu eleştirerek, yasakların siyasi bir müdahale olduğunu vurguladılar. "Hukukun üstünlüğü" ilkesi gereği, İmamoğlu’nun tanıtım çalışmaları için eşit fırsatlardan yararlanması gerektiğini belirten paylaşımlar arttı. Birçok ünlü siyasi analist, bu tür yasaklamaların demokrasinin temel unsurlarından biri olan ifade özgürlüğüne darbe vurduğunu öne sürdü. Bunun yanı sıra, muhalefet partileri de yasaklama kararını kınayarak, siyasi baskılara karşı birlikte hareket etme çağrısında bulundular.
İmamoğlu, yaratılan bu olumsuz algının üstesinden gelmek ve halka hizmet etmeye devam etmek için nasıl bir strateji geliştirecek? Afiş yasağı gibi durumlar, seçmenlerin gözünde temsil edilen siyasi figürlerin imajını ne ölçüde etkiler? Herhangi bir şekil veya yönlendirme ile yaşanan kamuoyu olayları, genellikle siyasi yüzleşmelere veya tartışmalara zemin hazırlar. İmamoğlu ve ekibi, alternatif yollar arayarak halkla ilişkiler hatlarını güçlendirme stratejileri geliştirmek için harekete geçmelidir.
Bunun yanı sıra, başsavcılığın kararının, bölgedeki diğer siyasi figürler üzerinde de bir etki yaratabileceği düşünülmektedir. Siyasi figürler, sosyal medya ve diğer platformlar aracılığıyla kamuoyuyla ilişkilerini daha da güçlendirebilir. Afiş yasağının ardından, icraatlarına daha fazla ağırlık veren bir siyasi dil benimsemeleri muhtemeldir. Özetle, bu yasaklamanın sosyal ve siyasi etkileri hem kısa hem de uzun vadede önemli boyutta değerlendirilebilecektir.
Sonuç olarak, İstanbul Başsavcılığı'nın Ekrem İmamoğlu’nun afişlerine yönelik getirdiği yasak, birçok tartışmayı da beraberinde getirdi. Bu durum, iktidar ve muhalefet arasındaki mücadelenin yanı sıra kamuoyunun bu konudaki tavrını da gözler önüne seriyor. Yasağın hukuki yönü ve kamuoyundaki tepkiler doğrultusunda İmamoğlu’nun alacağı stratejik kararlar, önümüzdeki dönemde İstanbul siyasi gündemini oldukça fazla etkileyeceğe benziyor.
